All you consume
Posts tagged flitspaal
Flitsservice.nl WOB Stappenplan na bekeuring
Aug 16th
Vreselijk al die bekeuringen te pas en te onpas, ik heb al weer een paar jaar geleden flitsservice ontdekt als wapen tegen het gegraai van de overheid.
Voor eenieder die die eeuwige bekeuringenregen ook zat is, wil je ook de fanmail van het CJIB pareren maak dan gebruik van je godgiven right to Anarchism en schrijf terug naar je penvrienden in Utrecht. Vraag om opheldering tot de rechter aan toe, verkoop je huid duur, betaal nooit zonder slag of stoot en verkrijg waar voor je dure centen.
Flitsservice.nl -WOB Stappenplan wet Mulder
Bovenstaande link leid naar een juridisch stappenplan met voorbeeldbrieven die je slechts hoeft aan te passen, zoals je eigen NAW gegevens invullen en het beschikkingsnummer vermelden en niet te vergeten een datering van wanneer de brief gepost gaat worden en klaar ben je. Vergeet niet voordat de beroepstermijn over is stap 2 te versturen met je inhoudelijk bezwaar, waarin je stellig ontkent ooit op de vermeende plek geweest te zijn en dus die overtreding ook niet begaan kunt hebben.1
Die fout van stap 2 niet versturen heb ik verscheidene malen begaan en daarom kon ik de bekeuring alsnog betalen, maar het resultaat is wel dat ik mijn huid duur verkocht heb, in de meeste gevallen duurder dan de opbrengsten van de bekeuring.
Verstuur de post naar het volgende antwoordnummer:
Officier van Justitie
Antwoordnummer 53043
3505 VB Utrecht
Stuur je een bezwaarschrift naar het aangegeven Postbusnummer dan kost het je een postzegel, verstuur je een bezwaarschrift naar het bovenstaande Antwoordnummer dan kost het je alleen het papier, de envelop en drukinkt en dat is al duur genoeg, laat staan de milieuproblematiek die met papiergebruik gepaard gaat.
Ik zelf verstuur stap 1.2 nu aangetekend en in drievoud want op stap 1 en stap 1.1 heb ik nog steeds geen antwoord gehad. Stap 1 is het WOB-verzoek in eerste instantie en stap 1.1 is de herinnering die je na 14 dagen moet versturen als je de gevraagde documenten nog niet hebt verkregen. Stap 1.1 is een 2 x 48 uurs aanmaning aan de Officier van Justitie om de gevraagde bescheiden uit brief 1 alsnog te sturen.
Het WOB (Wet Openbaar Bestuur) verzoek dat je doet is om je te helpen je uiteindelijke bezwaar toe te lichten. Het is een hulprecht, misschien zijn er fouten begaan waardoor jij de bekeuring niet hoeft te betalen, fouten zoals niet geijkte fotoapparatuur, dit zie je dan terug in de documenten die je opgevraagd hebt of de foto die je opgevraagd hebt na geflitst te zijn, vertoond meerdere voertuigen of bijna jouw kenteken maar het is jouw kenteken dus niet. Als je dit bemerkt dan moet je dit aanhangig maken bij Justitie of bij de rechter en dan word je bekeuring vernietigd en hoef je deze niet te betalen, of krijg je het al betaalde bedrag van de bekeuring teruggestort, ik geloof zelfs met de wettelijke rente. Ook eventuele gerechtelijke kosten die je gemaakt hebt krijg je terugbetaald
De website Flitsservice.nl heeft nog meer voorbeeldbrieven voor andere verkeersgerelateerde zaken zoals voorbeeld bezwaarschriften voor diverse door jou niet begane overtredingen waar je dan wel een bekeuring voor gekregen hebt. Met een knipoog naar niet begane overtredingen.
Wobben
Aug 14th
1
Sinds ik kan lopen krijg ik al bekeuringen het zijn er inmiddels al heel veel geweest en vroeger zat ik ze uit maar betaalde ook wel.
Je kunt nog steeds zitten voor bekeuringen maar tegenwoordig moet je na het zitten de bekeuring alsnog betalen, dus je schuld aan je penvrienden in Leeuwarden koop je niet meer af met je vrijheid. Dus voor mij viel er weinig anders meer te doen dan knarsentandend mijn boetes te betalen.
Totdat ik internet kreeg en in aanraking kwam met Flitsservice.nl (ik zou je willen aanraden om hun forum goed te bestuderen). Dus eindelijk vond ik een handleiding om het vermadelijde justitieapparaat een poot dwars te zetten. Ik ben anarchistisch aangelegd en maak daarom ook dankbaar gebruik van het forum en van de juridische afdeling van de website waar voorbeeldbrieven staan om een bekeuring aan te vechten. Ik ben nu met een bekeuring bezig die ik kreeg naar aanleiding van tegen het verkeer inrijden binnen de gemeente Purmerend. Ik was mij destijds van geen kwaad bewust en snap dan ook niet waar ik in overtreding ben geweest want ik heb absoluut geen bordje gezien in Purmerend dat ik tegen een eenrichtingsweg heb ingereden.
Ik ben nu inmiddels voorbij de 2 x 48 uurs brief waarop ik nu ook al geen bericht heb gekregen nadat ik op mijn WOB-verzoek in eerste instantie geen bericht kreeg ben ik nu aan de volgende stap toe.
Onderstaande brief is een geweldig voorbeeld van de pressiemiddelen die er voorhanden zijn om die Koos Spee-klonen onder druk te zetten en deze ga ik dan ook nu de deur uitdoen.
Onderstaande link brengt je naar het stappenplan:
Flitsservice.nl – uw gids in de strijd tegen zinloos geflits
BEZWAARSCHRIFT ONDER BESTUURSRECHT
Arrondissementsparket
Tav: Officier van Justitie
(Postbus)
(Plaats)
(Plaats, datum)
(Jouw Naam)
(Straat)
(Plaats)
Uw kenmerk: Transactie d.d.
Transactienr. ??..
Geachte heer, mevrouw,
Hiermede stel ik formeel bezwaar in aangezien ik van u geen antwoord mocht ontvangen naar aanleiding van mijn verzoek tot toezending van de door mij gevraagde documenten onder de Wet openbaarheid van bestuur. Zie mijn schrijven van ……..(en ……..)
Dat een Proces Verbaal opgesteld in een wettelijk omschreven formaat niet in het OM dossier voorkomt faalt doordat het Wetboek van Strafvordering voorschrijft dat een Proces Verbaal direct na de constatering van een overtreding, dient te worden geschreven. Art.152 en 153.
Ik verzoek u nu schriftelijk uw standpunt aan te geven over de verzoeken onder de Wet Openbaarheid van Bestuur, en wijs u op de jurisprudentie hierover: zie Zaaknummer: 200405147/1 van woensdag 15 juni 2005 bij de Raad van State.
De Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft in zijn uitspraak d.d. 15 juni 2005, zaaknummer 200405147/1 (LJN 7485), bepaald dat de bedoelde weigeringsgronden van Officieren van Justitie ondeugdelijk zijn. Weliswaar is deze jurisprudentie voor een Wahv zaak, doch Wob artikel 10 lid 2 vraagt om eenzelfde afweging voor strafrecht zaken.
Ik concludeer dat u mijn Wob-verzoek dient in te willigen en dit ook te doen overeenkomstig de ‘Regeling OM-mandaat Wob 5501694/07/AvdJ’ van de Minister van Justitie d.d 17 augustus 2007.
Ingevolge vernoemde regeling dient u dit bezwaarschrift door te sturen naar het College van procureurs generaal, Postbus 20305, 2500 EH Den Haag. U dient me van deze doorzending schriftelijk op de hoogte te stellen.
Ik maak tevens bezwaar tegen onterechte doorzending van (een deel van) het Wob-verzoek naar andere bestuursorganen. Zulks te doen is een weigering te voldoen aan het Wob verzoek (art 3 Wob). De Officier van Justitie is wettelijk dossierhouder en dient zelf de gevraagde documenten te vergaren.
Een mededeling dat gevraagde gegevens niet onder een bestuursorgaan berusten is een besluit als bedoeld in art. 1:3 Awb, omdat het rechtsgevolg van deze mededeling het niet inwilligen van een verzoek om informatie is (vgl. ABRvS 2 oktober 2002, LJN AE8289 en ABRvS 13 november 2002, LJN AF0276).
Dit is bevestigd door Rb Assen in zaak 07/388 WOB d.d. 10 april 2008 en Rb Assen
Zaak 07/978 WOB van 28 november 2008.
Het is een publieksrechtelijke handeling waar bezwaar/beroep tegen open staat
Nadrukkelijk stel ik hiermee dat dit een zaak is onder de Wet openbaarheid van bestuur.
Indien u deze Wob zaak converteert naar een Wbp zaak, zal dit worden opgevat als een weigering
van het Wob verzoek en zal onverwijld aanhangig worden gemaakt bij de bestuursrechter.
Hoogachtend,
Naam
Handtekening.
Recent Comments